TRẢ LỜI ĐÁNG TIN CẬY ĐẾN MỘT SKYT CRYPTO

5 điều Paul Krugman đã sai về tiền điện tử

Krugman, người trước đây đã sai lầm công khai, giờ đây đang tham gia vào tiền điện tử - và ông lại một lần nữa đứng về phía sai lầm của lịch sử. Đây là lý do tại sao

Khi tôi đọc cột Paul Krugman trên tờ Thời báo New York giải thích lý do tại sao anh ấy lại hoài nghi về tiền điện tử, tôi không thể giúp đỡ nhưng hãy nghĩ về bài báo của anh ấy từ năm 1998.

Sau năm 2005, có thể thấy rõ rằng tác động của Internet đối với nền kinh tế không lớn hơn máy fax, nhà kinh tế và người đoạt giải Nobel đã tuyên bố.

Bây giờ, Krugman, người đã nói với Business Insider vào năm 2013 rằng anh ấy không yêu cầu bất kỳ chuyên môn đặc biệt nào về công nghệ, anh ấy đang tiếp nhận tiền điện tử - và anh ấy một lần nữa đứng về phía sai lầm của lịch sử.

Blockchain sẽ thay đổi thế giới. Tác động của công nghệ đột phá này đến xã hội sẽ rất sâu sắc. Nhận thức đó là điều khiến tôi rời bỏ công việc thúc đẩy chiến lược sản phẩm và tiếp thị toàn cầu tại Facebook để bắt đầu một công ty đầu tư tập trung vào công nghệ blockchain và tài sản tiền điện tử.

Dưới đây là năm sai sót chính trong lập luận Krugman.

1. Bitcoin và tiền điện tử là hai thứ khác nhau

Krugman kết hợp với mật mã điện tử và Bitcoin Bitcoin. Trong suốt cột NYT của mình, anh sử dụng chúng gần như thay thế cho nhau, mặc dù đây là những thuật ngữ khác nhau được sử dụng để mô tả những thứ khác nhau.

Trong thực tế, Bitcoin là một tập hợp con của tiền điện tử. Đó là loại tiền điện tử đầu tiên ra thị trường và cho đến nay là lớn nhất theo giới hạn thị trường. Tuy nhiên, Bitcoin là một trong số khoảng 1.500 loại tiền điện tử đã được cung cấp kể từ năm 2013.

Các loại tiền điện tử khác nhau có mô hình kinh doanh, mục tiêu và công nghệ cơ bản khác nhau. Trên thực tế, nền tảng được sử dụng rộng rãi nhất để xây dựng trên cùng là Ethereum, không phải Bitcoin, với các công ty tiền điện tử thường chọn sử dụng tiêu chuẩn kỹ thuật ERC-20 linh hoạt.

2. Fiat không làm việc tốt như Krugman nghĩ

Theo Krugman, tiền thông thường của Cameron thường làm rất tốt công việc của mình: Chi phí giao dịch thấp. Sức mua của một đô la một năm kể từ bây giờ rất dễ dự đoán - các đơn đặt hàng có cường độ dự đoán cao hơn so với Bitcoin. Sử dụng tài khoản ngân hàng có nghĩa là tin tưởng vào ngân hàng, nhưng và các ngân hàng lớn biện minh cho sự tin tưởng đó, hơn rất nhiều so với các công ty nắm giữ mã thông báo tiền điện tử. Vậy tại sao đổi thành một dạng tiền hoạt động kém hiệu quả?

Sống ở ba châu lục cho đến nay, tôi có một số kinh nghiệm với tiền tệ fiat và dây tiền quốc tế.

Nó không hoạt động tốt.

Đầu tiên, chi phí giao dịch tiền fiat thường cao. Chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng ở nước ngoài thường bao gồm phí chuyển đổi, đánh vào tỷ lệ chuyển đổi thực tế và thanh toán chi phí giao dịch quốc tế. Các trung gian khác nhau có liên quan đến quá trình và bạn có thể phải chờ vài ngày làm việc để được giải phóng mặt bằng.

Không chính xác những gì tôi sẽ gọi là một quá trình ma sát chi phí thấp.

Thứ hai, sức mua của đồng đô la là khá dễ đoán, nhưng điều đó không áp dụng cho tất cả các ngoại tệ. Đặc biệt, một số người ở các nước mới nổi phải chịu sự mất giá đáng kể của đồng nội tệ, ảnh hưởng đến sức mua của họ và hậu quả là chất lượng cuộc sống.

Chỉ cần hỏi người dân ở Thổ Nhĩ Kỳ, Argentina và Iran về sự ổn định của đồng tiền fiat địa phương của họ. Có một đồng đô la ổn định không thực sự giúp họ nhiều.

Còn với Krugman, thì, và các ngân hàng lớn biện minh cho sự tin tưởng đó, tôi có thể viết cả một bài báo về điều đó. Nó sẽ liên quan rất nhiều đến các vấn đề sau: cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, các ngân hàng quá lớn để thất bại và cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn.

3. Không phải tất cả các giao thức tiền điện tử đều tốn kém như Bitcoin để đúc các loại tiền mới

Krugman hoàn toàn sai khi nói về sự phê phán của mình về giao thức Bitcoin. Ông viết, Thay vì tiền được tạo ra bằng một cú click chuột, chúng tôi có tiền phải khai thác - được tạo ra thông qua các tính toán sử dụng nhiều tài nguyên.

Cơ chế đồng thuận Bitcoin Bitcoin thực sự tốn kém khi khai thác và đúc tiền bitcoin mới. Đó là bởi thiết kế mặc dù và là một phần của thiên tài Satoshi Nakamoto, người tạo ra Bitcoin. Chính kiến ​​trúc thông minh, có mục đích đó đã giúp biến Bitcoin thành mạng thanh toán an toàn nhất trên thế giới.

Một lần nữa, nó cũng rất quan trọng để phân biệt giữa Bitcoin và tiền điện tử nói chung. Có những công ty tiền điện tử sử dụng thuật toán đồng thuận hiệu quả năng lượng hơn để xác minh các giao dịch, đáng chú ý nhất là thông qua bằng chứng cổ phần.

4. Tài sản tiền điện tử don lồng cần được chính phủ hỗ trợ để trở nên đáng tin cậy

Trong kỷ nguyên mới của web 3.0, đối với hầu hết các trường hợp sử dụng, chúng tôi không cần phải cắn đồng tiền vàng, vì như Krugman gợi ý để xác minh giá trị của tài sản tiền điện tử. Blockchain dựa trên một hệ thống các nút phi tập trung trải rộng trên toàn thế giới để xác nhận giao dịch và phòng chống gian lận.

Krugman, khẳng định rằng, đối với hầu hết các chính phủ và ngân hàng trung ương, hầu hết các chính phủ và ngân hàng trung ương đều kiềm chế, vì họ quan tâm đến danh tiếng của họ, nên ông đã giải quyết thỏa đáng sự biến động của fiat, lạm phát và chi phí kinh tế ở các khu vực khác nhau do chính phủ vô trách nhiệm.

Trên thực tế, nó có thể vì tiền điện tử không được hỗ trợ bởi các chính phủ mà nó có khả năng chứng minh sự biến đổi nhất đối với những người không sống ở các xã hội phương Tây hoặc có thể hiện không bị ràng buộc.

5. Tiền điện tử được điều khiển bởi một số người thông minh nhất, có tư duy tiến bộ nhất trên thế giới

Cuối cùng, Krugman đưa ra trường hợp rằng rất ít người đang sử dụng Bitcoin để thanh toán hóa đơn của họ, nhưng một số người đang sử dụng nó để mua thuốc, lật đổ cuộc bầu cử, v.v.

Ah, lý lẽ tốt, cũ về tiền điện tử được sử dụng bởi bọn tội phạm mà những người hoài nghi về tiền điện tử thích sử dụng. Tôi vẫn chưa thấy bằng chứng thuyết phục rằng thị trường này, hiện trị giá hơn 200 tỷ đô la, được tạo ra bởi và cho tội phạm có tổ chức. Tôi rất quan tâm để xem dữ liệu sao lưu các khiếu nại như vậy.

Trái với những tuyên bố này, các tổ chức tài chính thành lập như Goldman Sachs, JP Morgan và BlackRock đang cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với blockchain.

Hoạt động bất hợp pháp có thể xảy ra thông qua tiền điện tử, nhưng sử dụng Bitcoin để tạo điều kiện cho tội phạm là một trong những điều ngu ngốc nhất mà tội phạm có thể làm, vì các giao dịch tiền điện tử là minh bạch đối với tất cả, có thể được theo dõi và được ghi lại mãi mãi trong blockchain. Tôi có thể nghĩ ra nhiều cách tốt hơn để che giấu các giao dịch - ví dụ như tiền mặt.

Tại sao tiền điện tử sẽ tồn tại lâu hơn Krugman

Nhờ blockchain, giờ đây mọi người có thể dễ dàng, rẻ tiền và nhanh chóng gửi tiền qua biên giới. Không có yếu tố tin cậy là cần thiết để giao dịch an toàn.

Và tiềm năng của blockchain, vượt xa sự thuận lợi của các giao dịch tài chính. Tốc độ, tính minh bạch và bảo mật mà công nghệ này cho phép đang mở ra một làn sóng các ứng dụng mới đột phá và các trường hợp sử dụng trên các ngành dọc khác nhau.

Một số công ty và mã thông báo sẽ thất bại? Tất nhiên. Nhưng blockchain và tiền điện tử đang ở đây.

Với số lượng vốn khổng lồ đổ vào không gian và tài năng mới gia nhập, tôi đã tích cực về tương lai của tiền điện tử. Vì vậy, Giáo sư Krugman, tôi đề nghị bạn thắt dây an toàn. Cuộc cách mạng blockchain thuộc về chúng ta.

Một điều cuối cùng

Thích bài này? Xin vui lòng, hãy vỗ tay, vì vậy những người khác sẽ thấy nó và theo dõi của Google để xem các bài đăng trong tương lai ngay khi chúng được xuất bản.

Bạn cũng có thể đăng ký nhận bản tin của chúng tôi tại đây để có được những hiểu biết tốt nhất về tiền điện tử được gửi thẳng vào hộp thư đến của bạn (bạn có thể hủy đăng ký bất cứ khi nào bạn muốn).

Lưu ý: bài viết này lần đầu tiên được xuất bản trên VentureBeat.