6 công ty công nghệ phát sinh ác quỷ

Bạn có thể (hầu hết) tồn tại mà không cần Google, Facebook, PayPal và những người khác. Dưới đây là những ưu và nhược điểm của các lựa chọn thay thế.

Tôi chỉ nói điều này lên phía trước. Nếu bạn đang cố gắng bỏ các công nghệ đang thịnh hành để ủng hộ những công nghệ an toàn hơn và ít khai thác hơn, bạn sẽ phải chấp nhận một mức độ bất tiện. Thuận tiện là một động lực mạnh mẽ để tiếp tục sử dụng Google, Facebook, PayPal, v.v. Nhưng trong những tháng gần đây, tôi đã quyết định bắt đầu sử dụng chính mình.

Tôi có bốn động lực chính để chuyển một phần cuộc sống của mình sang các sản phẩm khác nhau:

  1. Quyền riêng tư: Quyền riêng tư là quyền của con người và là nguồn lực quan trọng cho các xã hội tự do. Tất cả chúng ta nên hỗ trợ các công ty và tổ chức phi lợi nhuận này hoạt động để bảo vệ quyền riêng tư của cộng đồng.
  2. Dân chủ: Các công ty mạnh mẽ ở Thung lũng Silicon đã bắt đầu phát huy ý thức hệ của họ trong lĩnh vực chính trị. Nhưng lợi ích doanh nghiệp của họ don don luôn phù hợp với lợi ích công cộng.
  3. Bình đẳng: Các sản phẩm tại Thung lũng Silicon như Uber và Upwork tạo ra sự mất cân bằng quyền lực chưa từng có giữa chủ lao động và người lao động, hạn chế khả năng của người lao động để kiếm tiền đền bù công bằng. (Thật không may, tôi gặp phải bất kỳ sự thay thế khả thi nào cho những điều này, thật không may.)
  4. Độc lập cá nhân: Khi một phần lớn cuộc sống của tôi bị pha trộn chặt chẽ với các sản phẩm được xây dựng bởi chỉ một vài công ty, tôi đã giao một số cơ quan của mình cho họ. Nhiều lựa chọn hơn có nghĩa là kiểm soát nhiều hơn. Nhiều lựa chọn hơn cũng có nghĩa là hỗ trợ các thị trường cạnh tranh hơn, vì chính phủ không dường như quan tâm đến độc quyền nữa.

Đầu tiên tôi xóa ứng dụng Facebook của mình. Nó đã chiếm một tấn lưu trữ trên điện thoại của tôi và tôi thấy việc truy cập trang web thông qua trình duyệt của tôi đã ngăn chặn việc kiểm tra Facebook bốc đồng. Rồi dần dần tôi bắt đầu thử các dịch vụ mới - phương tiện truyền thông xã hội, email, trình duyệt web - làm việc theo cách của tôi hướng tới một sự chuyển đổi hoàn toàn. Tôi không phải là tất cả các cách đó. Điều này có liên quan đến thời gian, nỗ lực và bất tiện. Nhưng nhìn chung tôi cảm thấy tốt hơn về cách tôi sử dụng các dịch vụ internet (và cách họ sử dụng tôi).

Vì vậy, tôi đã viết bài này để cung cấp cho bạn tổng quan về các dịch vụ tôi đã sử dụng, cùng với những ưu và nhược điểm khi tôi nhìn thấy chúng. Vui lòng lưu ý: Tôi không phải là một chuyên gia công nghệ và tôi không phải là một chuyên gia về các sản phẩm này. Tôi đã nghiên cứu công cụ này khá kỹ lưỡng, nhưng nếu bạn thấy có gì sai, không đồng ý với một tuyên bố hoặc nghĩ rằng tôi đã bỏ lỡ một cơ hội để làm nổi bật một dịch vụ khác, xin vui lòng cho tôi biết trong các nhận xét.

Người di cư *

Một nền tảng phương tiện truyền thông xã hội không có quảng cáo với các máy chủ phi tập trung

Diaspora * (dấu hoa thị là một phần của thương hiệu) là một mạng xã hội được xây dựng bởi Tổ chức Diaspora phi lợi nhuận. Phần mềm mà nó sử dụng là mã nguồn mở, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể xem lại và sửa đổi nó. Quan trọng hơn, thông tin của bạn không được cung cấp cho một thực thể duy nhất có thể thao túng nó và bán nó để kiếm lợi nhuận, nhưng nó được lưu trữ trên một mạng lưới các máy chủ trên khắp thế giới (hoặc bạn có thể lưu trữ nó trên máy chủ của riêng bạn). Bạn thậm chí có thể sử dụng Diaspora * ẩn danh nếu bạn muốn. Thêm về cách nó hoạt động ở đây.

Ưu điểm:

  • Không có quảng cáo. Nó ít gây phiền nhiễu hơn và không ai thu thập thông tin của bạn để kiếm lợi nhuận.
  • Giao diện Diaspora * giống với Twitter hơn Facebook ở chỗ bạn thấy mọi bài đăng trong dòng Stream của bạn (tương đương với tường của bạn) và không chỉ là những gì thuật toán đã chọn cho bạn dựa trên sự tham gia trước đó của bạn. Bạn tạo luồng của mình bằng cách theo dõi người dùng và hashtag. Ngoài ra còn có một nguồn cấp dữ liệu công cộng, hiển thị tất cả các bài đăng công khai trên toàn mạng.
  • Tôi đánh giá cao chính cộng đồng, có vẻ rõ ràng và tích cực hơn so với các mạng khác. Tất nhiên bạn có rất nhiều Deep Staters và vô chính phủ cách mạng ở đó. Nhưng thậm chí họ có vẻ thân thiện. Và tôi đã tìm thấy rất nhiều bài viết và ý tưởng tuyệt vời mà thực sự nổi lên trên tâm trí của Facebook.
  • Nếu bạn vẫn muốn sử dụng Facebook và Twitter, hầu hết các Diaspora * Cảnh mở (tên của họ cho các máy chủ riêng lẻ) cho phép bạn liên kết các tài khoản đó và xuất bản chéo đồng thời.

Nhược điểm:

  • Không có bạn bè của bạn ở đó. Và đối với hầu hết mọi người, đó là một kẻ phá vỡ thỏa thuận. Nó có nhiều niềm vui hơn khi đi chơi với những người bạn thân nhất của bạn hơn là một nhóm người lạ.
  • Thiết kế siêu trường học cũ. Họ không có nhiều tiền để phát triển các tính năng mới. Một người bạn đã dùng thử Diaspora * vào năm 2011 đã nói với tôi rằng giao diện đã thay đổi nhiều kể từ đó.
  • Trong khi Facebook bắn phá bạn bằng các meme và quảng cáo gây phiền nhiễu mà nó cho là có liên quan đến bạn, thì trong Diaspora * bạn sẽ gặp phải bất cứ điều gì được gắn thẻ với hashtag mà bạn theo dõi. Vì vậy, cuối cùng bạn đã thấy một hiệu ứng Instagram, nơi bạn có thể thấy rất nhiều nội dung bằng tiếng nước ngoài và spam. (Bạn có thể chọn bỏ qua người dùng vĩnh viễn và gắn cờ spam.)
  • Diaspora * có một tính năng trò chuyện, nhưng nó siêu rối. Và nếu bạn ngừng sử dụng Facebook Messenger, bạn có thể sẽ bỏ lỡ rất nhiều tin nhắn từ những người không biết rằng bạn đã ngừng kiểm tra nó.

Kết luận: Bởi vì Diaspora * ít phổ biến hơn và giao diện ít hấp dẫn hơn, tôi thấy tôi không nghiện nó. Tôi kiểm tra nó theo cách tôi kiểm tra Twitter: thỉnh thoảng, khi tôi muốn xem những gì xảy ra trên thế giới hoặc chia sẻ điều gì đó tôi thấy thú vị. Tôi vẫn phải sử dụng Facebook để làm việc và tôi vẫn muốn chia sẻ thông tin cập nhật cuộc sống với những người bạn ở xa, điều đó có nghĩa là tôi không hoàn toàn gặt hái được lợi ích từ việc rời khỏi Facebook. Nhưng tôi lãng phí ít thời gian hơn trong suốt cả ngày và khi tôi nhận được hút xuống một hố thỏ Diaspora *, ít nhất là nó không chiến đấu với lũ quỷ lùn hoặc cuộn qua các meme vô tận.

ProtonMail

Email an toàn, riêng tư, có trụ sở tại Thụy Sĩ được phát triển bởi các nhà khoa học Cern

ProtonMail là một dịch vụ email dựa trên trình duyệt với mã hóa đầu cuối được phát triển bởi Proton Technologies có trụ sở tại Geneva. (Tiết lộ: Tôi hiện đang cố gắng để có một công việc tại ProtonMail. Cập nhật: Tôi đã nhận được công việc.) Công ty tiếp thị bản thân như cố gắng cân bằng quyền riêng tư và bảo mật với khả năng tiếp cận. Vì vậy, sản phẩm là miễn phí (với các nâng cấp trả phí để lưu trữ nhiều hơn, v.v.) và cực kỳ trực quan. Bạn không cần nhập thông tin cá nhân để tạo tài khoản.

Ưu điểm:

  • Email của bạn là hoàn toàn riêng tư. Tin nhắn được lưu trữ ở định dạng được mã hóa và công ty không có quyền truy cập vào mật khẩu tài khoản hoặc khóa mã hóa. Công ty lưu trữ siêu dữ liệu không được mã hóa, chẳng hạn như dòng chủ đề và địa chỉ email người gửi / người nhận. Nhưng điều này dường như là vì lý do thực tế, như cho phép người dùng tìm kiếm hộp thư đến của họ để tìm email. Cách duy nhất mà bất cứ ai cũng có thể buộc công ty chuyển qua email và siêu dữ liệu (không thể đọc được, được mã hóa) của bạn (giả sử, vì lý do an ninh quốc gia) là theo lệnh của Tòa án Geneva hoặc Tòa án tối cao liên bang Thụy Sĩ. Thêm về sự riêng tư và bảo mật ở đây.
  • Có rất nhiều tính năng thú vị, như giao tiếp phù du kiểu Snapchat và khả năng gửi tin nhắn được mã hóa cho người dùng không phải ProtonMail.
  • Giao diện người dùng được xây dựng với ý tưởng không phải là chuyên viên máy tính. Vì vậy, không có bất kỳ đường cong học tập thực sự di chuyển qua.
  • Máy chủ chính của ProtonMail, nằm dưới lòng đất đủ sâu để chống lại một cuộc tấn công hạt nhân, trong trường hợp ai đó đánh bom Thụy Sĩ.
  • Nó có quảng cáo miễn phí.

Nhược điểm:

  • Có một nhược điểm rất lớn đối với ProtonMail ngay bây giờ: Chức năng tìm kiếm không bao gồm văn bản từ phần thân của email. Vì vậy, không giống như Gmail, sử dụng công cụ tìm kiếm mạnh mẽ Google Google để tìm kim trong kho thư tín của bạn, ProtonMail không tương thích với cách mà hầu hết chúng ta sử dụng email. Tất nhiên, có một lý do chính đáng cho điều đó: Phần thân email của bạn được mã hóa trên máy chủ. (Công ty cho biết vào tháng 12, họ sẽ sớm có một giải pháp.
  • Rất khó để thực hiện chuyển đổi khó khăn từ email hiện tại của bạn sang ProtonMail. Danh bạ của bạn sẽ tiếp tục sử dụng địa chỉ email cũ của bạn. Ngay cả khi bạn thiết lập chuyển tiếp và xóa thư, Google (ví dụ) vẫn sẽ có quyền truy cập vào tất cả email đến của bạn.
  • Bạn có thể mất mật khẩu, hoặc bạn sẽ mất tất cả các email. Đó là vì khóa mã hóa của bạn dựa trên mật khẩu của bạn, mà ProtonMail không có quyền truy cập (hoặc muốn). (Tuy nhiên, có một tùy chọn để nhập địa chỉ email dự phòng nơi bạn có thể khôi phục quyền truy cập vào tài khoản của mình, mặc dù điều này tạo ra điểm yếu về bảo mật.)

Kết luận: Tôi yêu triết lý của công ty này. Những người siêu thông minh họ xây dựng công nghệ có thể truy cập toàn cầu để bảo vệ các quyền cơ bản. Ngay cả khi sản phẩm của họ có thể không phù hợp với bạn ngay bây giờ, bạn nên hỗ trợ những gì họ làm bằng cách tạo tài khoản và sử dụng nó khi bạn có thể.

DuckDuckGo

Một công cụ tìm kiếm không thu thập hoặc chia sẻ thông tin cá nhân của bạn

Bạn gần như chắc chắn đã nghe nói về DuckDuckGo. Nó có thể thay thế được ưa chuộng cho công cụ tìm kiếm Google. Tin tưởng vào sự vượt trội của Google để đưa ra kết quả tìm kiếm có liên quan, tôi đã chống lại việc sử dụng DuckDuckGo trong một thời gian dài. Có, đôi khi, nó rất hữu ích khi có một trình duyệt ghi nhớ các tìm kiếm trước đó của bạn, biết bạn đang ở đâu trong không thời gian và cho bạn biết có bao nhiêu kết quả cho một tìm kiếm nhất định (3.700.000 kết quả trong 0,59 giây!). Nhưng chủ yếu, bạn chỉ muốn câu hỏi của bạn được trả lời hoặc một trang web bật lên trong một vài kết quả hàng đầu.

Ưu điểm:

  • Nó có rất nhiều tính năng khiến Google trở nên hữu ích, bao gồm cả những đoạn thông tin xuất hiện mà không khiến bạn nhấp chuột. Ví dụ: nếu bạn tìm kiếm Morgantown, 123, bạn sẽ nhận được các đánh giá Yelp cho quán bar West Virginia yêu thích của tôi. Nếu bạn tìm kiếm Latterly, bạn sẽ nhận được câu đầu tiên của trang Wikipedia cho tạp chí tôi chỉnh sửa.
  • Theo nhiều cách, kết quả tìm kiếm xuất hiện trong DuckDuckGo đáng tin cậy hơn kết quả tìm kiếm xuất hiện trong Google. Đó là vì DuckDuckGo sử dụng các nguồn của Google mà nó chọn. Vì vậy, trong khi Google dựa vào các thuật toán có thể tạo bong bóng bộ lọc và các vòng phản hồi, DuckDuckGo hạn chế nhiễu đó bằng cách chọn các nguồn thông tin đáng tin cậy và hiển thị cùng kết quả cho cùng một tìm kiếm cho mọi người. Bạn sẽ không nhận được rất nhiều kết quả từ các nhà máy nội dung đang cố gắng chơi trò chơi với hệ thống liên kết ngược và mật độ từ khóa.
  • Bạn không có quảng cáo được phục vụ dựa trên lịch sử tìm kiếm trước đó. Họ kiếm tiền từ quảng cáo dựa trên thuật ngữ tìm kiếm và các chương trình liên kết với Amazon và eBay.
  • Google nhấn mạnh hơn vào trang kết quả đầu tiên, thu hẹp sự đa dạng của thông tin mà bạn có điều kiện nhận được. DuckDuckGo có cuộn liên tục, khuyến khích bạn xem sự đa dạng hơn của các liên kết.
  • Video từ YouTube và các trang web video khác được nhúng vào kết quả tìm kiếm, vì vậy bạn có thể phát chúng mà không cần nhấp vào ngoài trang web.

Nhược điểm:

  • Chức năng tìm kiếm tin tức là không tốt. Kết quả bị giới hạn và chưa được sắp xếp.
  • Nó không có tất cả các công cụ tìm kiếm phụ trợ tuyệt vời như Google Tìm kiếm Sách và Tìm kiếm học giả. Nó cũng không có Dịch. DuckDuckGo gần nhất cung cấp là những gì nó gọi! Bang, cho phép bạn truy cập nhanh các chức năng tìm kiếm của hàng ngàn trang web cụ thể. Tôi không thể tìm thấy! Bang tất cả đều hữu ích vì chức năng tìm kiếm của nhiều trang web rất hữu ích.
  • Tìm kiếm hình ảnh không cho phép bạn lọc kết quả cho Creative Commons, vì vậy nếu bạn đang tìm kiếm hình ảnh, nhãn được dán nhãn để sử dụng lại, bạn sẽ phải tìm một công cụ tìm kiếm khác.

Kết luận: Vì vậy, bạn đã có hai công cụ tìm kiếm tương đương phần lớn. Một người theo dõi hành vi trực tuyến của bạn và người kia không. Tôi không thấy nhiều lý do để mặc định cho công cụ tìm kiếm Google, ngoại trừ khi DuckDuckGo không cung cấp tính năng cụ thể mà bạn cần cho một tìm kiếm cụ thể.

Can đảm

Trình duyệt web chặn quảng cáo và trình theo dõi

Có rất nhiều trình duyệt web để lựa chọn, và nhiều trình duyệt rất tốt, với các đánh giá sterling từ các chuyên viên máy tính riêng tư. Trải nghiệm của tôi với các trình duyệt bao gồm Netscape và Internet Explorer thập niên 1990, Safari, Firefox, Chrome và giờ là Brave. Vì vậy, tôi không phải là một chuyên gia lớn, và tôi không kén chọn. Mọi người trên Reddit dường như ủng hộ Firefox vì nó cung cấp nhiều cấu hình riêng tư hơn, nhưng họ cũng đồng ý rằng các cài đặt mặc định của Brave, khá tốt.

Ưu điểm:

  • Cài đặt mặc định chặn quảng cáo. Vì vậy, ngoại trừ trong những trường hợp hiếm hoi, bạn sẽ không bao giờ thấy quảng cáo. (Một số trang web, như The Atlantic, yêu cầu bạn mua đăng ký hoặc tắt trình chặn quảng cáo trước khi cho phép bạn xem nội dung.)
  • Dũng cảm chặn các trang web theo dõi bạn. Vì vậy, ngay cả khi bạn chọn tải quảng cáo cho một số trang nhất định, họ vẫn có thể sử dụng tiếp thị lại.
  • Trên các trang web nặng về quảng cáo, như Time.com, các trang tải nhanh hơn đáng kể.

Nhược điểm:

  • Chặn quảng cáo làm tổn thương các nhà xuất bản phụ thuộc vào doanh thu quảng cáo để trả cho nhà văn của họ. Brave đang nói về việc triển khai một hệ thống mã thông báo chú ý của người dùng, trong đó các nhà xuất bản có thể được bồi thường cho doanh thu quảng cáo bị mất trong khi kiếm tiền từ quảng cáo Hiển thị Brave thay thế. Nhưng như Ars Technica đã chỉ ra, nó là một mô hình kinh doanh tồi tệ. Nói chung, nó rất khó tính khi dán quảng cáo của chính mình trước mặt người khác.
  • Dường như với tôi rằng không phải tất cả các trang web tải nhanh hơn. Ví dụ: tìm kiếm DuckDuckGo trong Brave tải chậm hơn so với tìm kiếm của Google trong Chrome. Trong khi Brave tiếp thị dựa trên số giờ mà bạn có thể tiết kiệm được mỗi năm, thì tôi lại thấy nó nhanh hơn đáng kể.
  • Nó chỉ hỗ trợ một vài tiện ích mở rộng, không bao gồm tiện ích mở rộng mà tôi phụ thuộc vào hầu hết tất cả trong công việc của mình: Google Dịch. (Tôi có thể chắc chắn rằng tiện ích mở rộng Dịch do Google tạo chỉ có sẵn trong Chrome.)

Kết luận: Tôi không hoàn toàn được bán trên Brave. Trình chặn quảng cáo thực sự tốt và giao diện sạch sẽ và dễ dàng. Quảng cáo đáng ghét sẽ biến mất và nhiều trang web tải nhanh hơn. Nhưng không có Google Dịch, tôi đã thấy khó có thể ngừng sử dụng Chrome cho một số thứ nhất định.

Cập nhật 11/8/17: Hôm nay tôi bắt đầu sử dụng Opera và cho đến nay tôi thích nó hơn nhiều. Brave đã bị đóng băng ngẫu nhiên (ví dụ, tôi sẽ nhấp vào một tab và không có gì xảy ra). Vì vậy, tôi muốn thử cái này Các trang dường như tải nhanh hơn. Nó bao gồm một bản dịch trang được cung cấp bởi Google liền mạch. Nó chặn quảng cáo và theo dõi. Và nó bao gồm một VPN tích hợp, miễn phí được cung cấp bởi Surfeasy. Vẫn đang thử điều này, nhưng tôi nghĩ bây giờ tôi có thể loại bỏ Chrome.

Cơ sở tiền xu

Gửi tiền cho mọi người với giá rẻ và giả danh thông qua tiền điện tử

Coinbase là một sự thay thế tuyệt vời cho PayPal, Venmo (thuộc sở hữu của PayPal), Google Wallet và các dịch vụ chuyển tiền mặt khác (như ngân hàng) luôn luôn riêng tư, có thể tính phí cao và mang lại lợi ích cho các nhân vật không thể chấp nhận được, như Peter Thiel, người bạn của Trump. PayPal đã được biết là chặn tài khoản kinh doanh và từ thiện vì những lý do đáng ngờ. (PayPal và Coinbase đã tuyên bố hợp tác, tuy nhiên, điều đó sẽ cho phép người dùng PayPal gửi Bitcoin.)

Ưu điểm:

  • Coinbase cho phép bạn gửi tiền bằng ba loại tiền điện tử: Bitcoin, Ethereum và Litecoin. Nó cũng cho phép bạn lưu trữ tiền tệ fiat (đô la, bảng Anh, euro) trong tài khoản của bạn nếu bạn muốn tránh sự biến động trong thị trường tiền điện tử. (Gần đây biến động BTC có xu hướng tăng lên, tăng gấp đôi giá trị của nó trong hai tháng qua.)
  • Bạn có thể gửi tiền đến địa chỉ tiền kỹ thuật số của người nhận hoặc như PayPal, chỉ cần đến địa chỉ email của họ.
  • Có nhiều quyền riêng tư trong giao dịch tiền điện tử hơn so với hầu hết các dịch vụ thanh toán khác, mà các công ty có thể truy tìm được và trong trường hợp vi phạm an ninh, bởi bất kỳ ai. Theo định nghĩa, các giao dịch Bitcoin là công khai, với mỗi người đăng nhập vào blockchain. Nhưng họ có tên giả, nghĩa là nó ở đâu đó giữa rất khó khăn và gần như không thể liên kết bất kỳ giao dịch nào với bất kỳ người dùng nào. (Mặc dù một số nhà nghiên cứu nói rằng tỷ lệ ẩn danh còn lại giảm khi nhiều người bán chấp nhận Bitcoin dưới dạng thanh toán.)
  • Nếu Coinbase bị vi phạm dữ liệu và ai đó đánh cắp tiền của bạn, tiền của bạn được lưu trữ bằng tiền điện tử sẽ được hoàn trả và bất kỳ số tiền nào lên tới 250.000 đô la (đối với cư dân Hoa Kỳ) được bảo hiểm FDIC.
  • Lệ phí khá thấp.

Nhược điểm:

  • Nếu bạn sử dụng Coinbase để đầu tư vào tiền điện tử, thì luôn có cơ hội bạn sẽ mất tất cả tiền. Nó là một thị trường không được kiểm soát và cực kỳ rủi ro. Mày đã được cảnh báo.
  • Nếu bạn gửi tiền cho ai đó và bạn nhập địa chỉ tiền kỹ thuật số của họ (một chuỗi dài các chữ cái và số) không chính xác, một người dùng khác có thể nhận được số tiền đó và về cơ bản bạn sẽ mất tiền. Ngoài trường hợp chuyển email có thể xảy ra hoặc nếu bạn bằng cách nào đó biết bạn vô tình gửi tiền cho ai, thì không có cách nào để lấy lại tiền của bạn.
  • Trong một số trường hợp, có thể mất tới bảy ngày để chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của bạn sang ví tiền tệ fiat của bạn, nghĩa là nó không phải lúc nào cũng là cách nhanh nhất để gửi tiền cho ai đó. (Coinbase không cho phép giao dịch tức thời thông qua thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ, nhưng những giao dịch này có thể có giới hạn thấp tới 200 đô la tùy thuộc vào ngân hàng của bạn.)

Kết luận: Tôi đã sử dụng Coinbase trong vài tháng nay để đầu tư vào tiền điện tử và gửi tiền cho đồng nghiệp. Không có vấn đề thực sự cho đến nay. Tôi rất thích sử dụng điều này cho các dịch vụ khác khi tôi có thể giúp nó. (Đối với chuyển khoản quốc tế, TransferWise là một lựa chọn tuyệt vời khác.)

Tín hiệu

Một ứng dụng trò chuyện với mã hóa đầu cuối không phải là một doanh nghiệp

Signal có lẽ là ứng dụng trò chuyện miễn phí riêng tư và an toàn nhất trên thị trường. Trong khi nhiều ứng dụng nhắn tin hiện cung cấp mã hóa đầu cuối, bao gồm WhatsApp, Line, Threema, v.v., Signal tiến thêm một vài bước. Phần yêu thích của tôi về công ty này là nó không thực sự là một công ty (thực ra cũng không phải là một tổ chức phi lợi nhuận) theo nghĩa là họ không có mô hình kinh doanh. Họ chỉ muốn xây dựng một sản phẩm tuyệt vời.

Ưu điểm:

  • Tín hiệu là hoàn toàn riêng tư và cực kỳ an toàn. Tổ chức mẹ, Open Whisper Systems (đã xây dựng giao thức mã hóa mà WhatsApp sử dụng), lưu trữ hầu như không có siêu dữ liệu về bạn, bao gồm cả danh bạ của bạn. Và vì họ chỉ kiếm tiền từ các khoản tài trợ và quyên góp (không giống như WhatsApp do Facebook sở hữu), họ không có động cơ nào để thu thập bất kỳ thông tin nào của bạn cho các nhà quảng cáo. Phần mềm này là nguồn mở.
  • Giao diện siêu dễ sử dụng và tôi thích thiết kế hơn WhatsApp.
  • Cuộc gọi thoại và video dường như rõ ràng hơn trên Signal so với trên WhatsApp. Tôi cung không chăc tại sao.

Con:

  • Giống như Diaspora *, Signal có vấn đề với người dùng. Khi tôi cài đặt ứng dụng lần đầu tiên, tôi phát hiện ra rằng chỉ có 18 liên hệ của tôi đang sử dụng Tín hiệu. Mười ba trong số họ là nhà báo. Nếu bạn muốn nói chuyện với mọi người trên Signal, bạn sẽ phải nhờ họ tải xuống.

Kết luận: Tôi vẫn sử dụng WhatsApp và Skype (có thể không an toàn lắm) nhiều hơn tôi sử dụng Tín hiệu, chỉ vì điều đó có tất cả bạn bè và liên hệ của tôi. Nhưng tôi sẽ tiếp tục sử dụng Tín hiệu khi có thể để khuyến khích nhiều người hơn nhảy lên tàu.

Vì vậy, nó không dễ dàng gì khi chỉ chuyển tàu sang nền tảng mới. Và đặc biệt nếu bạn là một người dùng Google, bạn có thể sẽ bị ràng buộc với G Suite trong tương lai gần. Nhưng nó rất vui khi dùng thử sản phẩm mới. Bạn thực sự không có gì để mất.

Tôi rất thích nghe những gì bạn nghĩ về đánh giá này và tìm hiểu một số gợi ý mới mà tôi đã xem xét. Bài viết em dưới đây. Và nếu bạn thích cột này, vui lòng xem xét hỗ trợ công việc của tôi bằng cách trở thành thành viên.